Is nerf for RNGGod included in this patch?You can't nerf the GOD!!
He's really getting on my nerves.
Next patch predictions
Posts: 155
Posts: 2693 | Subs: 1
Small accuracy bonus maybe? About %10?
I think a reduction in cooldown is the way to go. Currently when your run up to a gren squad and use HTD at point blank range, the gren squad can walk away and fire a rifle nade that will hit before the HTD squad can stand back up again. This is even worse when you use HTD outside of point blank range. The only way to dodge a grenade is by retreating. It's a bit silly that the standard issue rifle nade hard-counters the ability no matter how you use it.
Posts: 177
I think a reduction in cooldown is the way to go. Currently when your run up to a gren squad and use HTD at point blank range, the gren squad can walk away and fire a rifle nade that will hit before the HTD squad can stand back up again. This is even worse when you use HTD outside of point blank range. The only way to dodge a grenade is by retreating. It's a bit silly that the standard issue rifle nade hard-counters the ability no matter how you use it.
Why not both?
Posts: 3
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
4. Почему в игре не реализована СУ100?
5. Почему у Красной Армии отсутствуют Доты?
6. Почему Красная Армия не имеет возможности рыть окопы?
7. Почему Красная Армия не имеет возможности устанавливать противотанковые рельсы?
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.
Posts: 3
Posts: 952 | Subs: 1
Всем здравствуйте. У накопилось много вопросов к Канадским разработчикам, на которые я хотел бы олучить ответы:
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.
T-34/76 is worth much, much more than 200MP and 40F, even if it is inferior to the Panzer IV, and the T34/85 is not worth 80 fuel either. The Panther costs much more manpower than the '85, even if the fuel costs aren't vastly different, and more importantly you have to tech for the Panther as opposed to the '85. Either way they'll be changed substantially, apparently, next patch, so just sit tight and wait.
Why is the IS2 present in so few doctrines? Good question, actually, I've wondered that myself.
As for the KV1 and KV2 being doctrinal and not buildable, it's just the way it is, as much as I would like them to be part of the base faction, subject to balance tweaks.
Posts: 1701
Posts: 410
Posts: 2115 | Subs: 1
Posts: 2779
WTF you guys? type with something that everyone can understand.
Posts: 509 | Subs: 1
Multilanguage post ftw!
Posts: 246
Всем здравствуйте. У накопилось много вопросов к Канадским разработчикам, на которые я хотел бы олучить ответы:
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
4. Почему в игре не реализована СУ100?
5. Почему у Красной Армии отсутствуют Доты?
6. Почему Красная Армия не имеет возможности рыть окопы?
7. Почему Красная Армия не имеет возможности устанавливать противотанковые рельсы?
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.
Очень много вопросов не по теме. Здесь обсуждаются текущие проблемы патча, а не состав возможновлей командиров/наличие или отсутствие техники/пехоты, у уж не соответствие реальной жизни, это игра.
A lot of questions off-topic. This topic discusses the current problems of the new patch, and not part of commander's abilities / presence or absence of vehicles / infantry, or game don't match real life, it's a game.
Posts: 2238 | Subs: 15
c'mon guys, this is a international website. Use english please.
Posts: 3
Очень много вопросов не по теме. Здесь обсуждаются текущие проблемы патча, а не состав возможновлей командиров/наличие или отсутствие техники/пехоты, у уж не соответствие реальной жизни, это игра.
Понимаю, что не по теме, просто уже накопилось за предвзятое отношение к Красной Армии канадскими разрабами. Я думаю что ничего страшного с ними не случится если прочтут это здесь. Если не читают эту тему, будьте добры дайте пожалуйста ссылку куда писать - туда и напишу.
Friends of the European community, I apologize, but I prefer to write in Russian, because the English do not speak
Posts: 160
Zum Thema: Ich hoffe natürlich auf eine ordentliche Lösung! Zum einen müssen auf jedenfall die Rekruten stärker gemacht werden oder deren Manpower Kosten reduziert werden. Die zweite Sache wären die Strafbatallione und die Stoßtruppen, welche meiner Meinung nach durch ihre Nahkampffertigkeiten eher eine Rüstung von 1.5 haben sollten, um sie überhaupt im Nahkampf generell länger am leben zu erhalten. desweiteren sollte eine strenge änderung der Panzer vorgenommen werden. Gut wäre es wenn die Call in Panzer auf ein Maximum von 1 beschränkt wären, sodass es nicht mehr die Möglichkeit gebe massenhaft Tiger oder derartiges zu spammen.
Posts: 4785 | Subs: 3
Posts: 471
Posts: 2487 | Subs: 21
can I speak portuguese here?
c'mon guys, this is a international website. Use english please.
+1
Posts: 471
Posts: 2487 | Subs: 21
Livestreams
10 | |||||
21 | |||||
9 | |||||
2 | |||||
2 | |||||
1 |
Ladders Top 10
-
#Steam AliasWL%Streak
- 1.831222.789+37
- 2.34957.860+14
- 3.589215.733+4
- 4.1101614.642+2
- 5.305114.728+1
- 6.916405.693-2
- 7.271108.715+22
- 8.721440.621+3
- 9.1041674.607-2
- 10.17146.788+1
Replay highlight
- cblanco ★
- 보드카 중대
- VonManteuffel
- Heartless Jäger
Board Info
8 posts in the last week
40 posts in the last month
Welcome our newest member, Durddcdy23
Most online: 2043 users on 29 Oct 2023, 01:04 AM